Betreff: Re: LED Strahler vs Energiesparstrahler
Absender: Rolf_Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch>
Datum: Mon, 03 Sep 2007 19:58:34 +0200
Newsgruppe: de.sci.ing.elektrotechnik
Message-ID: <46dc4b4c$1_2@news.bluewin.ch>

Martin Lenz schrieb:
So wie Phillips 23W CoolWhite in Spiralform auf der Packung als "Turbo Energysaver, entspricht 125W" bezeichnet wurden. Daneben standen offensichtlich neuere Packungen mit der gleichen Lampe, gleiche Leistungs- und Lichtstromangabe, auf denen "Super Turbo Energysaver, entspricht 130W" stand. Also was jetzt?

Altes Modell versus neues. Der noch neuere Super Turbo Euro Energysaver bringt das Licht von 135 W, der ganz neue Super Turbo Euro Bio Energysaver 140 W, der brandneue Super Turbo Euro Bio Nano Energysaver 145 W und der für Oktober angekündigte Super Turbo Euro Bio Nano Eco Energysaver 150 W.

Der nächstes Jahr herauskommende Super Turbo Euro Bio Nano Eco Energysaver extra plus (185 W) hat Solarzellen an der Fassung, welche mehr Strom produzieren, als die Lampe aufnimmt. Sie muss daher mit einer mindestens gleich starken Glühlampe parallel betrieben werden, damit beim Ausschalten die Ultraviolett- Katastrophe nicht eintritt.

Einen andern Weg beschreitet die Super Turbo Euro Bio Nano Eco Energysaver plus exra dot net (R) mit eingebauten PLC Webinterface und Mailclient, welche ausschließlich durch einen Spamtrap mit Strom versorgt wird.

Eine weitere Version, welche überschüssigen Strom aus geheim gehaltenen Quellen ins Netz zurückspeisen soll, wird angeblich unter dem Tarnnamen "Fedaral Lights of Troy" entwickelt.

Back to facts:
Sind das die absolut grellen hellblauen mit Gewalt Krankenhausatmosphäre verstrahlenden Schrauben? Die sind wirklich heftig; ich habe mit mir gerungen, ob ich so ein Ding kaufe. Allein für das Kuriositätenkabinett, zur Beleuchtung zuhause ist das eher eine Zumutung. Eventuell für den Keller, allerdings fürchte ich, dass dann die Kartoffeln innert Minuten keimen ;-).

--
mfg Rolf Bombach